Este posibil ca istoria pe care o cunoastem sa fie gresita? Exista posibilitatea ca datele care ne sunt prezentate de istoria conventionala sa fie incorecte? In urma descoperirilor recente putem trage concluzia ca oamenii traiau pe Pamant mult mai devreme decat s-a crezut initial. Aceasta posibilitate nu poate fi acceptata cu usurinta de oamenii de stiinta si de istorici, deoarece asta ar presupune rescrierea cartilor de istorie. Originea omului si aspectele fundamentale ale religiilor s-ar schimba foarte mult, ceva ce pare de neconceput de majoritatea savantilor.
La prima vedere, acasta amprenta nu pare a fi una neobisnuita, deoarece astfel de amprente pot fi intalnite pe tot teritoriul Europei, dar acecasta nu este o amprenta obisnuita. Fiecare dintre noi putem observa anatomia sa, care seamana extrem de mult cu cea a unui picior uman din zilele noastre. Ceea ce este cu adevarat neobisnuit este ca aceasta amprenta este fosilizata si este incorporata intr-o piatra veche de peste 290 de milioane de ani.
Descoperirea acestei amprente vechi de peste 290 de milioane de ani a fost facuta in New Mexico de paleontologul Jerry MacDonald in anul 1987. In imediata apropiere a acestei amprente se afla amprente fosilizate ale unor pasari si ale altor animale. Descoperirea amprentei umane l-a uimit enorm pe MacDonald, deoarece nici el si nici alti cercetatori nu au reusit sa explice modul prin care aceasta amprenta a putut fi localizata in straturile adanci din Permian, care, potrivit oamenilor de stiinta dateaza de acum 290-240 de milioane de ani, o perioada de timp care a avut loc cu mult inainte ca oamenii sau dinozaurii sa existe pe aceasta planeta.
Ar trebui sa ne schimbam modul in care gandim si in care privim lucrurile in ceea ce priveste istoria? Sau ar trebui sa acceptam ipotezele sugerate de stiinta moderna care sugereaza ca nu este posibil ca aceasta sa fie o amprenta umana veche de 290 de milioane de ani. Se pare ca exista o dezbatere in continua desfasurare intre cei care sunt de parere ca istoria este gresita si cei care subliniaza ca toate aceste descoperiri misterioase nu au nimic de-a face cu realitatea.
Aceasta amprenta veche de 290 de milioane de ani a fost clasificata de catre paleontologi ca fiind problematica, deoarece acestia nu reusesc sa inteleaga felul in care a ajuns acolo si cine a lasat-o acolo. Practic, unii ar spune ca pentru a dovedi ca aceasta amprenta nu este un fals, tot ceea ce ar trebui ar fi sa fie descoperite si alte amprente similare. Cu toate acestea, cercetatorii au descoperit numeroase alte lucruri inexplicabile care pot fi conectate cu aceasta amprenta gasita in New Mexico.
In aceasta imagine putem observa o amprenta similara, veche de milioane de ani, singura diferenta fiind ca aceast amprenta gigant este situata in Africa. (Citeste aici – Urma gigant veche de peste 200 de milioane de ani – Africa de Sud)
Cercetatorii au avut pareri diferite in ceea ce priveste aceasta amprenta si nu par a fi mult prea interesati sa confirme sau nu autenticitatea sa. Mai multi cercetatori, comentand pe aceasta tema, au spus ca “Arata ca o amprenta umana”. Ei bine, nu arata ca o amprenta umana, in mod clar este una.
